Techniques plus ou moins black hat
7 février 2010
Les référenceurs Black Hat ont mauvaise presse. Google contribue à diaboliser ces référenceurs qui veulent que leur site sorte du lot en utilisant des techniques interdites par Google ou qui frolent la limite acceptable. Cependant il faut savoir qu’un grand nombre de ces techniques Black Hat peuvent être utilisées sans aucun problème d’éthique vis à vis de notre moteur préféré.
Ces techniques peuvent être utiles à tous, mais il ne s’agit pas de les utiliser n’importe comment et de connaitre le risque potentiel à utiliser telle ou telle subterfuge pour se faire mieux voir dans le classement. D’ailleurs, dans certaines thématiques l’usage de ces techniques est totalement banalisée et, si vous ne les utilisez pas, vous vous ferez certainement distancer par vos concurrents.
Attention je ne fais pas l’apologie du Black Hat (ceci est un message à l’attention du visiteur possédant une IP de Moutain View et qui vient régulièrement visiter mon blog). Cependant certains webmasters utilisent ces techniques en ignorant qu’elles jouent avec la limite et remettre à plat certaines choses n’a jamais fait de mal à personne
Techniques plus ou moins Black Hat qui peuvent fonctionner
- Texte caché : cacher du texte c’est mal. Mais parfois cacher du texte ne relève pas d’une volonté de tromper l’utilisateur, en témoigne l’utilisation de menus avancés en CSS. Certains contenus ne sont visibles que par passage de la souris de l’utilisateur. Mais les robots, eux, voient l’intégralité du texte dès leur première visite. Ex : le site d’Yves Rocher
- IP délivery : méthode de cloaking destinée à montrer aux utilisateurs, selon la provenance géographique de leur IP par exemple, un contenu adapté (souvent dans la bonne langue). BlackMelvin explique l’IP delivery mieux que moi.
- Redirection 301 : redirection permanente consistant à expliquer au moteur que le contenu a changé de place définitivement. Utile pour changement de nom de domaine ou une refonte de site avec changement d’url des pages. La redirection 301 transmet la popularité et le PR d’une page à l’autre. Elle transmet aussi les pénalités. Je vous laisse imaginer la suite même si ce n’est pas sa seule utilisation en black hat seo
- Création de domaines à usage unique (ou presque) : il s’agit de créer des mini sites sur des noms de domaine comprenant des mots clefs utilisés à grande échelle mais temporairement. Ex : zonegrippeaviaire.com
- Cloaking : cachez à Google cette lourde animation flash qui ne sert à rien (mais que le client a voulu malgré tout) et montrez-lui du contenu pertinent
- Liens payants : quand on donne à une oeuvre de charité sur internet ou pour aider au développement d’applications, il n’est pas rare d’avoir son URL listée en tant que donateur. C’est aussi efficace qu’un achat de lien, le risque en moins. Repérez si c’est le cas avant de donner, sauf si vous souhaitez vraiment donner
- Keyword stuffing : bien que je ne crois pas à la densité pour le positionnement, vous voudrez peut-être abuser des mots clefs grâce à une utilisation judicieuse des tags, à laisser s’indexer bien entendu.
- Pages de mots clefs générées automatiquement : certains comparateurs de prix créent des pages pour chaque requête google en ajoutant la liste des produits correspondants (parfois il n’y a pas de produit correspondant d’ailleurs). A faire si vous avez beaucoup de contenu.
- Fautes de frappe ou d’orhographe : Créez un lexique avec les mots à l’orthographe erronée, définissez le mot, corrigez l’erreur et envoyez sur la page correspondante de votre site.
- Pages de pub : afin de maximiser l’impact d’une bannière publicitaire, autant qu’elle se trouve seule sur une page! Cette technique est très utilisée par Doctissimo notamment.
- Blog de spam : il s’agit ici de se faire spammer (sisi!). Créez sur un nouveau domaine quelques posts sur des mots clefs très rentables et laissez les spammeurs vous créer du contenu par le spam de commentaires. Supprimez leurs liens automatiquement et créez des liens (automatiquement ici aussi) sur certains mots clefs vers vos contenus.
- Faire revivre un domaine : achetez de vieux domaines ayant autorités et dont les propriétaires n’ont pas renouvelé le contrat et faites les revivre plutôt que de les revendre. Vous profiterez ainsi des liens déjà établis vers ce domaine.
- Ferme de liens : il est difficile pour un webmaster d’entretenir manuellement un grand nombre de blogs. Automatisez cela avec un script spécifique, tel que LFE par exemple.
- Brand jacking : créez un article mettant à mal une marque ou un produit et laissez les internautes s’exprimer afin de vous positionner sur le nom de la marque. Attention vous risquez un procès en diffamation si vous vous faites choper!
- Le chevalier blanc : faites une bonne action et repérez des failles ou des liens cassés sur des sites pour les signaler au webmaster, qui, reconnaissant, vous fera certainement un lien pour vous remercier.
- Cacher ses liens d’affiliation : Google n’aime pas les sites affiliés, c’est connu. Pour ne pas se faire repérer, cachez vos liens d’affiliations.
- Pages satellites : transformez vos pages sats ultra optimisées en landing pages qui permettra une bonne expérience de l’utilisateur.
- Sous-domaines multiples : afin de positionner plusieurs pages (4 par exemple) sur une même requête utilisez les sous-domaines. En effet les sous-domaines sont traités comme des domaines à part entière dans la présentation des résultats et permettent de maximiser le nombre de places que vous pouvez prendre.
- Automatiser les tweets : attention à ne pas en abuser au risque de saouler vos followers mais il est possible de programmer des tweets ou répéter des tweets plusieurs fois à intervals réguliers. Utilisez un plugin ou autre pour faire interagir vos flux RSS avec Twitter.
- Google Bowling : Cette technique consiste à faire du mal à un site. A l’inverse, vous pouvez favoriser un site en faisant disparaitre ses concurrents que vous aimez moins.
- Liens cachés : On est d’accord les liens cachés c’est mal. Pourtant de nombreux webmasters ont des liens cachés dans leur code source, souvent à leur insu. C’est le cas de script de statistiques tels que statcounter par exemple.
- Hacker des sites pour y placer des liens : cela demande quelques compétences et je ne vous recommande pas de le faire
- Linkbait dénigrant : il est aussi porteur et générateur de liens de faire un article sur « les référenceurs sont des cons » que sur « pourquoi vous allez aimer les référenceurs ». Dans le premier cas, si vous arrivez à vous faire prendre au sérieux, nul doute que vous serez lourdement cités par des posts prenant le contre-pied.
Ce post est une traduction libre et adaptée de cet article, notez au passage que je n’ai pas retenu toutes les techniques que l’auteur a proposé dans son article par choix personnel
67 Commentaires
Laisser un commentaire →
Trackbacks and Pings
- Pagerank, 301 et rock’n’roll : Delicious Cadaver | Black Hattitude
- Tweets that mention Techniques Black Hat pour le référencement | Pink Seo - Another SEO blog -- Topsy.com
- Des techniques plus ou moins black hat | traffic-internet.net
- Ma revue du Web du jour ! (08/02/2010) | Geek & Cochonneries
- Suivre les règles de Google pour éviter les pénalités
- Bloguer ou ne pas bloguer » Salade indigeste et mma Pound for Pound
- Domination des Résultats de Recherche – Dominer la Première Page des SERPs
- Jerenet » Ma vision du SEO
Hacker des sites ça va avec faille XSS ?
Et merci pour le lien
Pokerice´s last blog ..It’s Friday
Article intéressant, cependant, je voudrais bien voir qu’une redirection 301 d’un site pénalisé par Google transmet à la pénalité au site vers lequel la redirection pointe.
J’ai déjà eu l’occasion de tester, aucun souci.
De plus, si c’était le cas, ce serait très simple de faire tomber les concurrents non ? Une ou deux farmlink, une 301, et c’est fait !
Soyons réaliste.
Bon, il s’agit d’une traduction, donc, peut-on avoir ton avis Marie ?
(premier commentaire sur ton blog)
Nico
Ouais, j’aimerais bien en savoir plus sur la 301 aussi, c’est très intéressant
Sinon, google bowling c’est quoi ?
512banque´s last blog ..Loueur de redirections 302, futur du métier de SEO ?
Tout est bon dans le cochon… (sauf hacker les sites
)…….ou pas
David.
qqoqccp.com´s last blog ..Que doit comporter une facture ?
Assez complet
« Hacker des sites » c’est le mal…
Mickaël B.´s last blog ..Comment transformer un compte GMail en un nombre infini de mail ?
Encore une fois une belle ressource
je connaissais la technique du « Google Bowling » Mais ne savais pas que cette fernière avait un nom. Comme quoi 
Dan du Blog SEO Seulmaitreabord´s last blog ..10 extensions SEO pour Google Chrome
Je serai bien intéressé de savoir pourquoi tu ne crois pas à la densité de mots clefs dans une page pour le positionnement…
Excellent article comme d’habitude!
Si l’essentiel est a éviter, le black hat c’est parfois un peu tiré par les cheveux. J’ai l’impression que les référenceurs US inventent un mot pour chaque pratique. On se retrouve avec un glossaire pire que des marketeux / publicitaires
Renaud Joly´s last blog ..Google et les recherches des internautes en France
En faite il y a plus d’interdit que de chose autorisé j’ai l’impression.
Les interdit ont été dictée par qui déjà ?
Je ne me rappelle pas avoir vue sur le net une autorité qui interdit ces pratiques sauf si bien sur certaines compagnies qui vendent des liens ne voudrais pas avoir de la concurrence.
Un client me contacte et me propose un affichage de ça bannière sur mon index pagerank 3 pour l’année.
Il me propose une belle somme et bien je devrais refusé sous prétexte que Mr G ne veut pas de ça.
Désolé mais sur cette somme que je vais touché, une partie iras en charges, une autre aux impôts et le reste serviras de revenue.
Je préfère voir cette somme dans ma poche que dans celle de Mr G.
Puis je vais dire se que je pense Mr G je fait se que je veux et si tu n’est pas content ça changeras rien à ma vie, tu me pénalise mes domaines, je les vire et j’en reprendrais d’autres, personne ne m’a jamais dictée ma conduite et se n’est pas à 38 ans que l’ont se fait marché dessus.
Tu voie Marie j’ai pas dit un seul gros mots en plus.
Marie, pourquoi n’as tu pas retenu toutes les techniques que l’auteur a proposé dans son article ?
En effet tu as retenu « Hacker des sites », technique que je trouve très « Border Line »
Optimisation PHP-HTML´s last blog ..Référencement : Accélérer le chargement des pages HTML.
Sympa de lire un billet sur le BH !
L’essentiel en black hat c’est de rester sous le radar. Pour en tirer quelque chose de profitable et pérenne, il faut « noyer le poisson »
PS : Merci pour le BL
BlackMelvyn ´s last blog ..Augmenter le trafic et la pertinence d’un autoblog
Je ne vois pas ce que tu veux dire pour le Google Bowling. Mais je reste un fan du bowling.
Julien´s last blog ..jringard: Suivre les visiteurs venant d’une newsletter sur Google Analytics http://ow.ly/14O2A (Via: @mikiweb)
Je découvre des techniques…et des noms barbares qui vont avec
A quand une liste de technique Pink Hat ?
Pitaing j’avions jamais pensé au coup des liens donateurs et pourtant c’est tellement évident …
Chapeau noir bas !!!
PS: Merchi pour le lien
Qu’appelles tu des mots clés très rentable pour les blogs de spam?
Le chevalier blanc n’est pas black, rien que le nom… Surtout, qu’en aidant, on est loin d’être toujours remercier, alors gratter un lien…
Sympa le listing/lexique BH.
En regardant ces divers techniques on voit surtout que le spam est caractérisé surtout par le couple « technique+intention ». Rares sont les techniques qui sont à elles seules constitutives de spam.
Sébastien´s last blog ..Cours sur le référencement n°5 : optimiser son contenu
je commence a écrire un article original: « les référenceurs sont des cons doublés de crétins! »
halford´s last blog ..Live ?!*@ Like a Suicide
Tiens, ton Google bowling m’a réveillé.
J’avoue que je n’ai réellement pratiqué qu’une fois (une petite vengeance personnelle avec un C-N). Le plus dur dans ce type d’action est de mesurer l’impact de ce que l’on fait au milieu de ce qui est fait en parallèle sur le site concerné.
E prime, si certaines techniques fonctionnent contre de jeunes sites, c’est bien moins évident avec des sites bien installés (à moins que leur webmaster soit vraiment une truffe pour accespter n’importe quoi).
C’est fou l’inventivité qu’on peut déployer quand il y a un max de fric en jeu. J’aime beaucoup l’idée du blog de spam, bien que je doute que çà fonctionne très bien en français.
Risoul station´s last blog ..Bienvenue à Risoul
Ce qui m’inquiète toujours quand je lis ce genre d’article, c’est que je suis sur d’avoir une caravane de retard !
Même s’il est vrai que certaines de ces techniques sont plutôt old fashion.
Sont-ce vraiment les dernières innovations ? Merci quand même, le récap’ est toujours utile.
pneus´s last blog ..Gonflage de vos pneus
C’est excellent la technique du lien donateur!
@Robin : effectivement il y a aussi la faille XSS, comme celle du site Apple, qui était plus rigolote qu’efficace d’ailleurs
@Référencement gratuit : Bienvenue à ton premier commentaire ici donc
Pour ma part j’ai peu testé la redirection 301 d’un site pénalisé vers un autre mais les rares fois où je l’ai fait ça s’est mal passé 
Peut-être qu’avoir le même nom dans le Whois n’aide pas et protège ainsi les concurrents?
@512banque : Le Google Bowling consiste à envoyer de la ferme de liens et du lien de la plus mauvaise qualité qui soit et en nombre vers un site dont le nom de domaine est jeune pour lui créer un mauvais voisinage et le faire tomber dans les résultats. C’est pas bien!
@qqoqccp : oui tout est bon dans le cochon, ce n’est pas l’Auvergnate qui sommeille en moi qui te contredira!
@Michaël B : oui hacker c’est mal et je n’encourage personne avec ce post
@Dan : C’est la mode actuelle que de vouloir donner des noms à tout ce qu’on fait
@crédit : je pense quand même que les moteurs sont plus futés que ça et la densité ne suffit pas. Il faut regarder la fréquence, le nombre d’occurrence de l’expression sur la page, sur les autres pages du sites, comparer avec les autres sites dans la même thématique etc…
@Renaud : oui je remarque aussi que certains aiment inventer un mot pour chaque pratique! Peut-être que ça donne aussi l’impression d’être savant
@Référencement Bordeaux : Malheureusement Google étant le roi de la recherche, si on veut figurer dans son index, il faut soit respecter ses règles, soit pas se faire choper. Pas vu pas pris
@Optimisation PHP-HTML (ça c’est de l’ancre optimisée) : je n’ai pas tout traduit parce-que certaines étaient difficilement applicable comme la dernière (créer un réseau d’affiliés avec boutique IRL et adresses dans différentes villes pour pouvoir spammer Google map par exemple ou celui de la « fake news »). Par contre je n’ai pas non plus traduit la méthode des « Deceptive headlines » qui est pourtant utilisée sur ce post
@BlackMelvyn : Je peux t’aider à noyer le poisson, toi tu le tiens fermement le poisson et moi je lui mets la tête sous l’eau! De rien pour le BL
@Julien : lis ma réponse à 512banque pour le Google Bowling (moi j’aime le bowling sur la Wii)
@Isurfmedia : il n’y a qu’une seule tactique Pink Hat! Il suffit de faire croire aux mecs qu’ils sont plus forts que toi et en profiter pour les doubler pendant qu’ils ne s’y attendent pas
@Yakamo : Bon après faut voir le montant de la donation hein
(et de rien pour le lien)
@recrutement commercial : des mots clefs dont les enchères adwords sont très élevées par exemple
@Aurélien : oui le chevalier blanc ça ne marche pas à tous les coups. Moi je remercie toujours par contre. Quand je lis chevalier blanc j’ai la chanson de Lanvin qui revient en tête http://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58 hihi!
@Seb : Oui il y a toujours une « intention » qui fait que l’on passe du mauvais côté ou pas. Je suis totalement d’accord avec toi
@Halford : J’espère que tu me feras un BL dans cet article!
@Sylvain : Oui il faut quand même viser un domaine jeune avec le Google Bowling. Je ne l’ai jamais pratiqué mais j’en ai été victime
@Risoul Station : C’est le propre de l’homme de toujours trouver des solutions pour gruger. D’ailleurs je me demande si les black hat seo étaient ces enfants qui inventaient des trucs les plus fous pour tricher en classe
Au passage, si y’a moyen de choper de la ristourne pour skier à Risoul que j’ai découvert l’année dernière, je prends 
@pneus : rien de véritablement nouveau comme technique, ce sont plutôt les idées et les intentions qui peuvent l’être
@PokerIce : Je vais mettre un gros bouton Paypal
Merci pour tes réponses Marie, c’est un réel plaisir.
Nicolas.
superbe article , pas étonné de voir doctissimo apparaître ici .
fredo´s last blog ..Pilotes Moto GP 2010
« Je vais mettre un gros bouton Paypal » >>> LOL
Les pages de mot-clés sont dangereuses en qui concerne le duplicate content je trouve.
Référencement Nantes´s last blog ..Suivre les règles de Google pour éviter les pénalités
J’ai fait l’acquisition du script LFE pour le tester dans le cadre d’un concours de référencement; et je ne sais pas si c’est moi mais je trouve qu’il a beaucoup de mal à créer des blogs WPMU.
Si quelqu’un l’utilise avec succès je serais preneur de conseils avisés.
Xevonaute´s last blog ..Pokerice aime les xevonautes
Merci pour le lien.
Je peux deviner que t’as cartonné en termes de traf vu que le nombre de referers contient 3 chiffres.
LaurentBourrelly´s last blog ..Quand les bulles font 2.0
@Référencement gratuit : de même!
@fredo : merci
@Pokerice : je compte sur toi pour cliquer sur le gros bouton paypal
@référencement Nantes : qu’entends-tu par « page de mots clefs »?
@Xevonaute : je ne l’utilise pas mais je crois que sur la Sphère il y a une discussion ouverte à ce sujet
@Laurent : de rien pour le lien et pour le traf (oui tu as vu juste, y’a eu du monde sur ce billet)
intéressant, quand la pénalité tombe sur un webmaster, c’est la fin d’un monde, il ne peut pas dire « pourquoi moi je suis pénalisé et pas lui qui fait pareil ??? »…
Ya-graphic | Référenceur ´s last blog ..1er Salon du Chocolat – Édition Marseille Provence
Un très bon article =) Merci
Je pense que la ré écriture automatique de contenu peut également fonctionner si c’est bien fait
Rapport de stage Exemple´s last blog ..Les 18 raisons d’utiliser Twitter et les 6 de ne pas l’utiliser
Je ne vois pas trop le rapport entre le référencement naturel et la partie « Pages de pub » mais c’est sur que c’est rentable pour doctissimo
- « Blog de spam » : c’est une technique très étrange car le plus souvent les SPAMS sont des urls bien sales avec très peu de contenu exploitable…
Et qui dit SPAM dit message publicitaire avec un contenu dupliqué donc j’adhère pas…
Mais bon article tout de même marie
Hello @Référencement Nantes
Gael´s last blog ..Projets pour 2010
Bonjour,
2 petits commentaires,
premièrement après avoir lu ton texte je ne peux m’empêcher à chaque commentaires (sur n’importe quel blog) que j’écris, de me dire que la personne à peut-être fait ça justement pour que beaucoup de personne affiche des commentaires contre son opinion
ensuite, relativement au Cloaking, ce n’est pas du « blackhat », Google encourage même cette pratique à condition de respecter 1 règle, il faut que le contenu Html que Google voit ait une structure et du contenu identique à la version Flash (donc celle que l’usager verra).
Dom´s last blog ..Du nouveau chez PIXEL Technologies
@ Marie
Dès que l’on parle d’un sujet « touchy » de ce genre, le trafic est quasiment assuré.
D’ailleurs, je conseille des titres du genre « comment hacker Google » ou « obtenir 2000 BL dofollow en 3 minutes »
En second lieu, je commence à trouver qu’un petit keywordluv ne ferait pas de mal sur ce blog car je me rends compte que même moi, je reprends de mauvaise habitudes avec des signatures plus débiles les unes que les autres (pas à chaque fois, mais quand même).
Sylvain´s last blog ..Supprimer les cookies de Google (recherche personnalisée).
Quelques une des techniques sont interessante, j’aime bien le « blog spam », je vais faire quelques tests tien… vaut le detour et ca peut etre fun a faire…!
Lol j’aime aussi beaucoup l’idée du « blog à spam » ^^
PS : Allez Marie quoi, rejoins-nous sur le pokerice
Allez mar1e ! KeywordLuv !! go go go :p
Quoi qu’il arrive, un bon référenceur se doit de connaitre les méthodes à ne pas utiliser… Donc, c’est toujours bon d’en parler n’est-ce pas .
Djolhan´s last blog ..informatclic.com – 7 Sets d’icônes gratuites pour vos site web
Techniques de Black-Hat un peu à l’ancienne tout de même. Le titre était accrocheur bien joué, je me suis fait eu ^^
Très bon article et très complet, pour les 301 ça me semble plus de l’ancienne époque
Tiens, tiens, tes « mauvaises fréquentations » t’inspirent
Ajoute le coup du 302, celui du 307, le spam referer et toute la panoplie du negative SEO …
Thibaut´s last blog ..Content Spinning: les bonnes pratiques
Changer le positionnement des mots dans le code source à l’aide feuilles su style. Cette opération qui est invisible pour l’internaute est destinée à tromper la position des mots aux robots du moteur. Est-ce une technique Black Hat ?
eh ben c’est du joli!!!
Bravo Marie, il cartonne ton billet
Moi aussi j’ai vécu la boule de bowling de plein fouet sur un de mes sites. Tu la vécus et je voulais savoir ce que tu as fait par la suite pour sortir ce site de la pénalité.
C’est hard le négative SEO et faut le dire, le business de crevard nous fait disparaitre le peu d’amour propre qu’il nous reste en utilisant cette méthode, par contre je suis open et sans pitié pour les sites de merde qui prônent l’anorexie, les bastons en vidéos, les pédos etc.., mais là n’y a pas d’argent à gagner !
François´s last blog ..CNIL, serious game 2025, internet sans craintes et E-réputation
« @Pokerice : je compte sur toi pour cliquer sur le gros bouton paypal » :
>>> J’ai vu une superbe intégration du bouton paypal sur un blog, faut que je le retrouve …
Une partie de bowling sur la wii, merci de l’invitation ^^ et merci de la reponse mais c’est juste le nom qui avait changé.
Très fort et instructif, j’aurai appris pas mal de choses aujourd’hui
Photographe mariage´s last undefined ..If you register your site for free at
Ha fallait laisser un commentaire gentil pour garder le lien vers son site ? (cf. http://www.pink-seo.com/blog/seo-black-hat-532#comment-2299)
Bizarre tout ça -_-
@Mr_anzai : pas de porno ici, y’a des enfants qui lisent ce blog
Hello,
Récap’ bien faite, beaucoup sont connus, comme les textes cachés etc … En tous cas, à la fin de cette liste, on en veut encore et des tout neufs
++ et GreatJob Marie je suis ton travail depuis pas mal de temps
@Référencement gratuit: Je confirme que la redir 301 transmet la pénalité google si le domain name est le même. Du genre: http://www.nimp.com/toto.html redir 301 http://www.nimp/taratata.html
@512banque @Marie: Effectivement tu aurais pu développer pour ceux qui veulent des ex: Une page qui parle de recette de bouillabaisse et qui sort 1ere dans les SERP de Google pour les mots « recettes bouillabaisse ». Tu lui fais une redir 301 vers une page cette fois-ci 100% commerciale qui vend des accessoires de cuisine. Aucun rapport/Contenu différents mais qui peut intéresser les amateurs de recettes de cuisine.
Blog on travel´s last blog ..10 things that annoy me when booking holidays online
Il y a aussi la technique de redir qui consiste à prendre des premium domain names avec de très bon keywords et de faire des redir vers un seul autre site pour bénéficier du traffic des domain names où les redir sont placés.
Blog on travel´s last blog ..10 things that annoy me when booking holidays online
Techniques de Black-Hat un peu à l’ancienne tout de même. Le titre était accrocheur bien joué, je me suis fait eu ^^
Sudoku´s last blog ..Sudoku 4Pockets : du Sudoku à emporter partout.
Cette article n’est pas pompé sur un autre site ? (ou inversement)
Sudoku´s last blog ..Sudoku 4Pockets : du Sudoku à emporter partout.
Merci pour ce soir
Article très intéressant !
J’ai appris plein de choses ^
Bonjour.
Ces techniques sont toutes passées d’âge. Tout comme le script bidon LFE (qui en plus est censé être payant si l’on ne connait pas Ioncube ! Je vous jure…).
Tout comme les techniques « Black-Hat » que l’on retrouve aux quatre coins du web.
Tout comme la grande majorité des outils proposés, sauf peut-être SeNuke & Scrapebox, qui peuvent être utiles pour automatiser certaines tâches.
Tout comme le Google Bowling, tout comme les attributs dans les images, tout comme le Pagerank sculpting, tout comme les redirections 301.
Quand les gens comprendront-ils qu’il n’y a pas de techniques miracles ? Que les logiciels qui font le référencement n’existent pas ? Que la majorité des experts en référencement utilisent à 99.99% de leur temps du White Hat (non pas parce qu’ils sont gentils et bien intentionnés, mais parce que le black hat, en plus de n’être pas efficace, devient trop vite obsolète et pénalisant) ?
Sinon bravo pour les « techniques ». Elles sont utiles si l’on cherche à faire la #1 d’Altavista ou de Lycos. Sans ça, c’est une perte de temps. Presque digne de WebRankInfo.
Je ne dis pas qu’elles sont totalement inefficaces à coup sûr, mais le temps passé dessus par rapport aux résultats est médiocre.
Le billet est posté le 7 Février 2010… Ces techniques ne me font vraiment pas penser à 2010. Ni même 2000, ni même avant.
Ah oui, je sens venir les critiques vis-à-vis de Zlowtech, pour ceux qui visiteraient le site.
Je ne me suis jamais, et m’intéresserait sans doute jamais, au référencement de ce blog.
J’ai par le passé plus que prouvé mon savoir faire, ceux qui me connaissent un peu de Zlowtech, ou de mes anciens blogs, le savent.
Documentez-vous un temps soit peu sur les points que vous exposez, et testez ces techniques vous-mêmes, si vous avez le temps.
Le seul point à la limite de l’intérêt est celui sur les sous-domaines. Mais cette technique est transposable sur les dossiers également.
En terme de référencement, blog.pink-seo.com = (www.)pink-seo.com/blog(/).
Ce que vous dites dans le premier point est faux, Google ignore le texte caché.
Dans le troisième point, c’est faux aussi. Une redirection 301 ne transmet pas plus de Pagerank qu’un lien (unique sur la page) vers un autre site.
Par contre, ce que la 301 fait mieux que le lien unique c’est bien positionner le site receveur sur les keywords de celui faisant la redirection.
Exemple, si Wikipedia faisant une 301 vers pink-seo.com, ce dernier serait à coup sûr en #1 pour le terme « wikipedia ».
Dans le quatrième, cette technique est vraiment très vieille et inutile.
Ça me fait penser aux papis qui se créer des sites de micro-niches dans le seul but de faire des liens vers un site plus important, et plus généraliste.
Exemple, créer les domaines : « high-tech-auto.com », « gadgets-high-tech.com », « formation-high-tech.net », « nouvelles-technologies.net », « cours-high-tech.com »,etc… qui font des liens pointant tous vers « high-tech.com ».
C’est plus intéressant que le Link Pyramid classique, du fait que tout reste sous la même thématique, mais s’en est toujours un. Google ne prendra même pas la peine de vous blacklister, tellement c’est inefficace.
,etc,etc… Faut arrêter de lire des livres sur le SEO des années 70. On parle de NOUVELLES technologies ici, qui sont constamment en évolution.
Après vous pouvez toujours faire comme WebRankInfo, appliquer des pratiques has been dans un concept moderne, mais ça ne leur réussit vraiment pas.
Ce billet m’a bien fait rire.
Merci
Zlowtech´s last blog ..5 fausses affirmations à propos du référencement (3/3)
Merci Zlowtech pour votre commentaire, ça fait longtemps que je n’avais pas autant ri. Le fou-rire continue d’ailleurs en visitant votre site et en particulier votre page où vous proposez de calculer votre PR. Je vois que vous allez bientôt fournir une prédiction du PR et qu’en plus cette page date d’il y a un mois?
http://www.zlowtech.com/calculer-votre-pagerank/
Je ne sais pas d’où vous sortez, ça fait plus de 10 ans que je suis dans le monde du référencement et je connais les meilleurs de ce métier. Mais vous, je ne vous connais pas…
Bonjour.
« Le fou-rire continue d’ailleurs en visitant votre site et en particulier votre page où vous proposez de calculer votre PR. »
J’ai un site, j’y mets ce que j’ai envie (et oui, j’avais codé un script de prédiction de pagerank, plus ou moins approximatif) et vous me jugez sur ça ?
Je pourrais bien en faire de même : Vous proposez des techniques de neophyte découvrant le monde du SEO tel qu’il était il y a une vingtaine d’année, donc forcément vous n’avez aucune connaissance à partager et votre savoir faire se limite à trouver des discounts pour Scrapebox.
Sauf que je ne l’ai pas fait, et vous n’avez pas plus de raisons que moi de le faire.
Enfin bon, Zlowtech est un blog comme un autre, j’y mets ce que je veux, et ce qui peut-être utile aux lecteurs. Tout le monde n’a pas la barre d’outils Google ou SeoQuake pour Firefox.
Mais je me dois de ré-intervenir concernant certains points.
Je veux bien que vous me critiquiez, d’ailleurs je suis content que vous l’ayez fait, mais que ce soit sur le contenu de mes messages, et non pas des suppositions irrecevables.
Vous auriez pu, par exemple, contredire mes affirmations sur les 301, parce que là on a vraiment l’impression que votre seul argument c’est « je ne vous connais pas… ».
J’utilise plusieurs pseudos, noms,etc… Je ne dis pas que vous me connaissez forcément sous un autre, mais Zlowtech existe depuis Février, je vois mal comment je pourrais me faire une réputation sur à peine un mois, sachant que je me désintéresse totalement au référencement de ce blog.
Le fait que vous n’ayez pas envisagé cette hypothèse me consterne et met en doute
« je connais les meilleurs de ce métier »
Les plus gros posteurs de WebRankInfo ? Sans doute.
Je doute sur le fait que vous connaissiez réellement les « meilleurs », car eux ne perdent pas leur temps avec LFE, et savent la plupart des choses que, au vu de votre billet, je pense que vous ignor[i]ez.
Si vous n’argumentez pas plus que ça, non sur mon blog mais sur le contenu de mon commentaire, je pense que cette discussion n’aura pas beaucoup d’intérêt, et c’est bien dommage.
Zlowtech´s last blog ..5 fausses affirmations à propos du référencement (3/3)